Homo economicus vs Fairness

Ultimamente he leído mucho sobre el juego del ultimátum (véase por ejemplo La memgambrea).
En el, hay una recompensa a ser dividida entre los dos participantes. El primero (propositor) elige la proporción en la cual sera dividida, y con cual parte se quiere el quedar. El respondente (el segundo jugador) tiene derecho a rechazar la oferta, en cuyo caso, ningún jugador recibe recompensa o a aceptar los términos.

La teoría económica nos dice que el hombre siempre trata de maximizar los beneficios, así que el propositor tratara de quedarse con la mayor parte y el respondente acepta lo que le den, pues de todos modos no tenia nada para comenzar. Sin embargo, los humanos no siempre actuamos como el homo economicus (como quizás usted ya se percato jugando con simuladores, o leyendo los comentarios en el post de la Memgambrea).

El ser humano pone un valor elevado en el concepto de justicia, por lo tanto, si el respondente considera que el propositor ha sido injusto en su división, el, para castigar la injusticia, rechazara la oferta, aun cuando esto termine por no beneficiarlo a el tampoco.

Esto es una característica importantisima: ha permitido que las civilizaciones no sean destruidas por los gandallas que se quieren aprovechar de su posición ventajosa, al castigarlos, y así mostrar que ese comportamiento no sera aceptado. Iimagínense si todos nos conformáramos con lo que sea que se nos ofreciera!

Ayer esta leyendo en The Economist un articulo sobre teoría evolutiva. En el, se estudian la similitudes de comportamiento entre el ser humano y sus "hermanos" evolutivos: los grandes simios. Resulta que ellos actúan mucho mas de acuerdo con homo economicus.

Después de todo, no es solo nuestro uso del lenguaje lo que nos separa de ellos. Las virtudes (que han sido definidas a lo largo de la existencia de las sociedades) forman parte esencial de lo que nos define.

Me pregunto si este sentido de la injusticia, es lo que nos lleva en ocasiones a esperar (por no decir exigir) ciertos comportamientos de nuestros seres queridos. Quizás es este sentimiento de no recompensar las actitudes egoístas que nos lleva a desilusionarnos de amistades que no reaccionaron de manera favorable ante nuestros detalles. Quizás es por esto que uno piensa que las relaciones humanas son dar y recibir. Algunas veces, con el énfasis en el recibir. En cuantificar de alguna manera si lo que estamos recibiendo a cambio de nuestro esfuerzo es justo, o si estamos siendo abusados.

Si fuéramos realmente homo economicus, al menos las relaciones amorosas serian mucho menos penosas. No tendríamos expectativas desproporcionadas, no esperaríamos nada a cambio, tomaríamos lo que se nos da, en cuestión de amor, apoyo y comprensión, y hasta estaríamos agradecidos!
En lugar de eso,el juego que todos jugamos, esta regido por lo que uno cree que hará feliz al otro, y el supuesto de que si la pareja esta feliz con nuestra oferta reaccionara de manera favorable, y así obtendremos lo que realmente buscábamos, que no es tanto hacer feliz al compañero, y si hacernos felices a nosotros mismos. Una especie de juego de ultimátum, donde sabemos que nuestro compañero sabe nuestra identidad y puede a largo plazo castigarnos por nuestras elecciones del pasado. Un juego, donde todos buscamos la situación win-win, no en el sentido de "pues como empece sin nada, cualquier cosa es ganancia" sino en el sentido de lo que es una justa retribución. Esto es increíblemente subjetivo. Lo que es la justa medida para algunos podría ser demasiado poco para otros. En esos casos no hay deal... y si ya lo hubiese, empiezan las fracturas, los rompimientos.

Desgraciadamente, no actuamos como homo economicus. La vida seria infinitamente menos complicada!

Femineidad y feminismo

Puedes encontrarte en las más altas esferas corporativas. Puedes volverte primera ministra (si eres de un país con tal) o presidente.
Puedes (y en la mayoría de los casos, debes) trabajar para aportar monetariamente a la familia de la cual formas parte.
Esto no es en vez de tomar cuidado de la familia, sino que viene a sumársele a las ya muchas responsabilidades que conlleva ser mujer (en el sentido ama de casa/madre).
Entonces, cuando te pones tu traje sastre esta mañana, y te apresuras (talvez en tu auto, con chofer) a la junta de CEO, crees que lo has conquistado todo. Pasamos por alto el hecho de que para estar ahí, hemos tenido que posponer el ser madres, o has dejado a tu retoño al cuidado ajeno.

Me pregunto si estas conquistas, no fueron una maquinación más de los hombres en el poder.
-Déjenlas, que se crean que han ganado la libertad y la igualdad de derechos.

Mientras tanto los hombres siguen ganando en media mas dinero por desempeñar el mismo puesto y no se sienten responsables (ni culpables) por relegar a segundo (o tercer) plano el hogar y los hijos.

Las batallas que debemos luchar son por igualdad de derechos, y no de actitudes.
Esto me lleva a mi segundo punto.

Si comparamos como han cambiado la manera de comportarse de las mujeres en el último siglo podemos apreciar la perdida de la feminidad.
Mi maestra de flamenco, que es una mujer muy sabia, a sus 70 años, ha vivido en las crisis de la guerra civil española y las dictaduras militares en Argentina y Brasil.
Ella nos cuenta que cuando tuvo su primer periodo, su padre salio a la calle, y volvió lleno de regalos: un vestido, unos zapatos de tacón, un lipstick en color natural, y una peineta...todo muy femenino, para marcar la ocasión en que su niña se volvió mujercita.
Aun apreciando lo hermoso del gesto, no me imagino que tal regalo sea bien recibido por las niñas-mujercitas de hoy. Yo se que yo hubiese preferido un par de converse, unos jeans (de preferencia Diesel) y alguna playera de esas que venden (vendían?) en las tiendas de la Condesa (Soho, por ejemplo) que ahora son tan frecuentadas por los fresas que se quieren disfrazar de "alternativos”*.

Así que ahora que las mujeres visten de traje sastre, beben cerveza y tequila que da gusto (y podrían vencer a mas de un hombre en una competencia), viven solas, viajan solas, tienen affairs, se consiguen un toy-boy de veintitantos cuando ellas tienen casi 50...el hombre comienza a perder su lugar tradicional. Será que eso explica la nueva ola de metrosexualidad? Estamos creando un nuevo equilibrio.

Pienso que somos muy exitosas en imitar las actitudes de los hombres. Solo que se nos ha olvidado que eso no garantiza tener los mismos derechos.
Y se nos ha olvidado también, quizás, que el poder de la mujer no reside en la igualdad al hombre, sino en la diferencia. Reside en la maternidad (y miren que yo soy anti-hijos como fin ultimo de la mujer). Sí, reside ahí, porque nos da la oportunidad de moldear a las nuevas generaciones y remodelar esta sociedad de machismo y de desigualdad de derechos (e igualdad de obligaciones, ahora que tenemos que trabajar para mantener a la familia) entre los sexos.

* La gran mayoría no tienen las credenciales reaccionarias suficientes para justificar el "uniforme" (hay que leer muchos libros de filosofía, pasar horas discutiendo la situación del país y gustar de algún poeta obscuro antes de pretender ser un intelectual!)